策马扬鞭、驰骋草原，是很多人奔赴乌兰布统的理由。但“马上”风光虽好，“马下”隐患暗藏。暑期旅游旺季，一起真实的坠马受伤案例引发关注：当体验感变成痛感，这笔高额的医药费该由游客自己买单，还是景区、马主来负责？责任边界到底在哪？我们来看看法院怎么说。
案情回顾
家住承德市的小敏自驾到克什克腾旗乌兰布统景区，通过网络平台购买门票进入景区内游玩。当日，小敏在被告某服务中心处购买骑马项目进行体验，在骑乘过程中不慎坠马摔伤，后返回家中后，因右侧背部疼痛加剧并活动受限，前往医院治疗，经诊断为肋骨骨折、软组织损伤，小敏骑乘马匹的所有人为被告杨某，某服务中心为杨某的马匹在某保险公司投保了保险，投保人及被保险人均为被告某服务中心，另外每匹马收取10%管理费，统一对骑马项目进行管理、排号、收费。
02
法院审理
法院认为，被告杨某作为实际经营者未在小敏骑乘过程中尽到安全提示及保障义务，应对小敏的受伤承担相应的赔偿责任。
被告某服务中心从事旅游业务，为被告杨某的经营骑马项目提供服务，双方之间形成挂靠关系，故被告某服务中心应当对被告杨某的侵权行为承担连带责任。
被告某服务中心在某保险公司投保了风景名胜区责任保险，且事故发生在保险期内。对于小敏的损失，应当先由被告某保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨某赔偿，被告某服务中心对被告杨某的赔偿部分承担连带赔偿 责任。
被告某文旅公司门票仅包括草原观光，景区内的娱乐项目及餐饮、住宿均非被告某文旅公司经营管理。小敏受伤是在被告某服务中心经营的场地内，并由被告杨某提供的马匹导致事故的发生，且被告某文旅公司与被告某服务中心、杨某之间并无挂靠关系，被告某文旅公司并无管理职责，小敏受伤与被告某文旅公司无关。
小敏作为完全民事行为能力人，应当知晓骑马属于高风险活动，在骑乘过程中更应注重加强自我保护。小敏在骑乘过程中未尽到相应的注意义务，对本此受伤的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。
根据本案事故发生的原因及各方的过错因素，酌定小敏承担本次事故30%的责任，被告杨树林承担本次事故70%的责任。
法官说法
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
对于骑马等具有一定风险的游玩项目，应结合自身身体情况和相关知识储备，谨慎选择，并应遵守相关安全规范，如佩戴头盔等护具、切勿放手拍照，降低受到人身损害的风险。如不慎发生坠马受伤，需及时拍照录像留存证据、联系景区工作人员或报警，并注意留存消费凭证、就诊记录、诊断证明、医疗发票等证据，为日后维权做好准备。